国产成人精品福利一区二区三区,亚洲国产精品成人无码区,舌头往下舔到一个硬硬的疙瘩

2023年11月8月，應(yīng)作者Nathan Dasenbrock-Gammon、Elliot Snider、Raymond McBride、Hiranya Pasan、Dylan Durkee、Sachith E. Dissanayake、Keith V. Lawler和Ashkan Salamat的要求，今年3月8日發(fā)表于Nature、來自美國羅切斯特大學(xué)的Ranga?P.?Dias等研究者的題為“Evidence of near-ambient superconductivity in a N-doped lutetium hydride”論文被撤稿，該論文報道了一種氮摻雜氫化镥的超導(dǎo)證據(jù)，在10?kbar時的最大T_c為294?K（21℃），從而大幅度推動了在室溫和接近環(huán)境壓力下的材料超導(dǎo)性。

詳見“爆炸性消息！近常壓室溫超導(dǎo)，或預(yù)定諾獎？”

實際上，這項工作的共同作者表示，已發(fā)表的論文沒有準(zhǔn)確反映所研究材料的來源、所進(jìn)行的實驗測量和應(yīng)用的數(shù)據(jù)處理協(xié)議，這些問題已經(jīng)破壞了已發(fā)表論文的完整性。此外，原作者還向該Nature提出了關(guān)于論文中提出的電阻數(shù)據(jù)可靠性的擔(dān)憂，調(diào)查和出版后審查得出的結(jié)論是，這些擔(dān)憂是可信的、實質(zhì)性的，仍未得到解決。

值得注意的是，Nugzari Khalvashi-Sutter、Sasanka Munasinghe和Ranga P. Dias尚未表示他們是否同意此次撤稿。

這是Ranga P. Dias第三次高調(diào)撤稿。人們普遍擔(dān)心，這一爭議正在損害該領(lǐng)域的聲譽。

撤稿文件中指出，撤稿通知是由八位合著者共同提出，但不包括通訊作者來自羅切斯特大學(xué)的Ranga P. Dias教授。他們表示，作為這項工作做出貢獻(xiàn)的研究人員，已發(fā)表的論文沒有準(zhǔn)確反映所研究材料的來源，所進(jìn)行的實驗測量和應(yīng)用的數(shù)據(jù)處理協(xié)議，并且這些問題破壞了已發(fā)表論文的完整性。

這也是Ranga Dias和Ashkan Salamat的第三次高調(diào)撤回論文。《自然》雜志去年撤回了另一篇論文，今年8月3日，《物理評論快報》撤回了一篇，一些研究人員聲稱他們剽竊了其博士論文的部分內(nèi)容。其中Ranga Dias對前兩次撤稿表示反對，但沒有對最新的撤稿做出回應(yīng)，Ashkan Salamat則同意了今年這兩次撤回。

實際上，在前兩次發(fā)生撤稿之后，無論從國家學(xué)術(shù)論壇，還是從國內(nèi)學(xué)者發(fā)聲，普遍認(rèn)為今年這篇《Nature》撤稿不可避免，事實上也是這樣進(jìn)行的，《華爾街日報》和《Science》9月已經(jīng)報道稱，包括Ashkan Salamat在內(nèi)的9位作者已經(jīng)寫信該期刊，這對于這次撤稿也埋下了伏筆！

懷疑聲持續(xù)不斷！

今年7月，首爾一家初創(chuàng)公司的一個獨立團(tuán)隊描述了一種被稱為LK-99的結(jié)晶紫色材料，其由銅，鉛，磷和氧制成，宣稱其在常壓和至少127℃（400開爾文）的溫度下能夠展現(xiàn)出超導(dǎo)性。消息一出轟動了整個學(xué)術(shù)界，盡管有很多研究者嘗試重現(xiàn)結(jié)果，但基本上都失敗了，即這種材料根本不是超導(dǎo)體。

超導(dǎo)體在許多應(yīng)用中都很重要，從磁共振成像機(jī)到粒子對撞機(jī)，但由于需要將其保持在極低的溫度下，它們的使用受到限制。幾十年來，研究人員一直在開發(fā)新材料，夢想著找到一種無需任何制冷即可表現(xiàn)出超導(dǎo)性的材料。

自今年的Dias和Salamat論文發(fā)表以來，該領(lǐng)域的專家一直持懷疑態(tài)度，羅馬Sapienza大學(xué)的物理學(xué)家Lilia Boeri說。同時，“幾乎我認(rèn)識的每一位凝聚態(tài)物理學(xué)家都立即意識到這項工作存在嚴(yán)重問題，”約翰霍普金斯大學(xué)實驗物理學(xué)家彼得·阿米蒂奇說。特別是，人們對材料電阻的測量提出了異議，稱目前尚不清楚該屬性是否真的降為零，或者作者是否從關(guān)鍵的電阻圖中減去了背景信號，以創(chuàng)造出它確實存在的外觀。

而這在今天的文章中，Nature也證實了擔(dān)憂，“該雜志的調(diào)查和出版后審查得出的結(jié)論是，這些擔(dān)憂是可信的、實質(zhì)性的，并且仍未得到解決。”

更加關(guān)鍵的是，這篇論文的發(fā)表也引發(fā)了對《Nature》雜志編輯審稿過程的質(zhì)疑，以及為什么審稿人沒有發(fā)現(xiàn)這些問題。《Nature》雜志首席物理科學(xué)編輯Karl Ziemelis表示“選擇高素質(zhì)專家審稿人對原始投稿提出了許多問題，這些問題在后來的修訂中得到了很大程度的解決。同行評審過程無法檢測到的是，所寫的論文是否準(zhǔn)確地反映了所進(jìn)行的研究。

“關(guān)于接受什么發(fā)表的決定并不總是那么容易做出，”Ziemelis繼續(xù)說道。“可能會有沖突，但期刊努力采取公正的立場”。

來自中國科研工作者的聲音

3月9日，中科院物理所在arXiv上提交了一篇論文對其結(jié)果進(jìn)行了驗證，登上了知乎熱榜，并隨后發(fā)表在Science China Physics, Mechanics & Astronomy上。

中科院團(tuán)隊采用镥-氫二元化合物，使用金剛石對頂砧在超高壓條件下合成了二元镥氫化物（Lu₄H₂₃），其最終在218 Gpa的超高壓下，實現(xiàn)镥-氫71 K的超導(dǎo)轉(zhuǎn)變，并且發(fā)現(xiàn)在一定的壓力下確實表現(xiàn)出了超導(dǎo)性，但其溫度仍然很低。

可信度持續(xù)下降

羅切斯特大學(xué)向Nature證實，已經(jīng)對Dias工作的完整性展開了調(diào)查，目前正由外部專家進(jìn)行調(diào)查，該大學(xué)的發(fā)言人沒有回答有關(guān)該機(jī)構(gòu)是否尚未對Dias進(jìn)行紀(jì)律處分的問題。

更加重要的一點是，Ranga Dias和Ashkan Salamat的合作在該領(lǐng)域已經(jīng)算是臭名遠(yuǎn)揚了，這嚇跑了年輕的研究人員和資助機(jī)構(gòu)。

北京高壓科學(xué)研究中心研究主任毛河光（Ho-Kwang Mao）則更為樂觀。“我不認(rèn)為這會影響超導(dǎo)研究的資金，除了更仔細(xì)的審查，這不一定是壞事，”他說。

中國南京大學(xué)超導(dǎo)物理與材料中心主任聞海虎對此表示贊同，“實際上，獲得超導(dǎo)研究的資金似乎更容易，一些政府官員似乎受到室溫超導(dǎo)體預(yù)期的影響，”他說。

文獻(xiàn)信息

https://www.nature.com/articles/s41586-023-05742-0

https://www.nature.com/articles/d41586-023-03398-4

原創(chuàng)文章，作者：Gloria，如若轉(zhuǎn)載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/11/14/c32b5365f2/

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

重磅！Nature官宣：“諾獎級”成果被撤稿！

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

重磅！Nature官宣：“諾獎級”成果被撤稿！

相關(guān)推薦