前段時間，澳大利亞大火從春天燒到夏天，從2019燒到2020，迄今為止，這場澳洲歷史上最嚴(yán)重的山火，5.25萬平方公里土地被燒，面積超過亞馬遜森林火災(zāi)的3倍；近10億只野生動物喪命；產(chǎn)生超過2.5億噸二氧化碳，相當(dāng)于澳洲每年溫室氣體排放量的一半。對一些物種來說，猶如滅頂之災(zāi)，比如被全世界寵愛的考拉，全世界僅存43000只野生考拉。這場大火，燒死了8000只！將近五分之一的考拉沒了！
?
當(dāng)全國上下正因?yàn)檫@場失控的大火處于水深火熱之時，澳大利亞的總理卻帶著家人去了夏威夷度假。
?
?
終于，澳大利亞政府的不作為，惹怒了Nature出版社，直接發(fā)表社論文章來質(zhì)問澳大利亞政府為氣候變化做了哪些行動。
?
（火災(zāi)是個警鐘。該國領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在必須面對壓倒性的證據(jù)和輿論采取行動。▲）
（澳大利亞總理Scott Morrison訪問了維多利亞的一個火災(zāi)地區(qū)。▲）
?
去年11月，當(dāng)叢林大火開始在澳大利亞的大片地區(qū)咆哮時，人們開始問：這樣一個極端事件會與氣候變化有關(guān)嗎？
?
首相Scott Morrison回避了這個問題。新南威爾士州的總理Gladys Berejiklian說，在這場災(zāi)難中，人們不應(yīng)該談?wù)摎夂蜃兓蓚€月后，這一季節(jié)的毀滅性大火至少殺死了28人和估計(jì)10億只本地動物；燒毀了大約1000萬公頃的植被；摧毀了2000多座房屋。
?
當(dāng)務(wù)之急是保護(hù)生命和生態(tài)系統(tǒng)。但國家領(lǐng)導(dǎo)人必須肯定地認(rèn)識到，他們不僅需要談?wù)摎夂蜃兓倚枰扇」麛嘈袆樱瑴p少驅(qū)動氣候變化的排放。
?
澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)人多年來一直知道氣候變化會使灌木叢火災(zāi)更加嚴(yán)重。他們在2008年由國家和州政府委托編寫的一份獨(dú)立報(bào)告中受到警告，從2020年起，火災(zāi)季節(jié)將開始得更早，結(jié)束得更晚，而且更加激烈。
?
但正如Nature經(jīng)常報(bào)告的那樣，該國的政治家們拖延了有意義的行動，浪費(fèi)了十年的時間來爭論人類活動是否造成了氣候變化,即使他們面對壓倒性的科學(xué)證據(jù)表明確實(shí)是這樣。毫無疑問，造成這種情況的一個原因是，澳大利亞這個世界上最大的煤炭出口國，一再將煤炭工業(yè)的需求優(yōu)先于地球的需求。
?
政府現(xiàn)在表示，到2030年，將溫室氣體排放量減少到2005年水平的26-28%，以履行其在2015年巴黎氣候協(xié)定下的承諾。其計(jì)劃包括向農(nóng)民和企業(yè)支付恢復(fù)或保護(hù)當(dāng)?shù)刂脖?span style="font-family: 微軟雅黑; font-size: 14px;">所需資金的政策，以及鼓勵能源效率的方案。
?
但如此規(guī)模的承諾，無論是來自澳大利亞還是其他國家，都不足以將變暖限制在不高于工業(yè)化前水平2°C以下，這是協(xié)議的目標(biāo)。澳大利亞計(jì)劃削減的很大一部分是通過計(jì)算伎倆來實(shí)現(xiàn)的，而不是實(shí)際的減排。政府計(jì)劃大約一半（約3.67億噸溫室氣體）來自它通過其先前的氣候協(xié)議“余額”，即1997年京都議定書下的目標(biāo)而積累的“信用”。這意味著它的實(shí)際削減將比2005年的水平減少15%（真無恥！）。沒有其他簽署巴黎協(xié)議的高收入國家表示將以這種方式轉(zhuǎn)移其京都信用——澳大利亞也不應(yīng)該這樣做。
?
上周，在國際社會對他缺乏領(lǐng)導(dǎo)力的憤怒之后，Morrison改變了立場。作為災(zāi)難性火災(zāi)的結(jié)果，他開始談?wù)撊绾螌⒄畬Ｗ⒂诮?yīng)對極端事件的復(fù)原力和適應(yīng)能力。
?
對澳大利亞來說，這是一個重大的舉動，但這還不夠。政府也必須做更多的工作來減少排放。僅僅對氣候變化的影響作出反應(yīng)而不解決原因就像治療肺癌，同時繼續(xù)讓他們吸煙。
?
澳大利亞的悲劇是，更多的火災(zāi)已經(jīng)被預(yù)測。幾個世紀(jì)的溫室氣體排放使世界陷入幾十年的變暖中，即使現(xiàn)在全球排放量下降到零。如果Morrison政府繼續(xù)其目前的軌跡，那么該國很可能會經(jīng)歷更嚴(yán)重的干旱和火災(zāi)。
?
Morrison政府必須做出選擇：它是否希望澳大利亞人生活得比過去更糟糕，但仍然可以在一定程度上控制火災(zāi)，還是它想讓公民面臨未來火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)，而未來的火災(zāi)甚至比本季度更具災(zāi)難性？如果政府接受它的第一個作用總是保護(hù)其公民和國家，那么這個問題只有一個答案。
?
我們經(jīng)常聽到這樣的論點(diǎn)，即澳大利亞等個別國家的行動本身對全球變暖沒有什么影響。但這就是為什么我們有全球協(xié)議的原因。當(dāng)每個人行動一致時，變化就會到來。澳大利亞與美國、中國、歐盟和其他國家都必須發(fā)揮自己的作用，領(lǐng)導(dǎo)家庭、工業(yè)、運(yùn)輸?shù)确矫娴哪茉疵撎肌?/span>
?
澳大利亞政府不應(yīng)與其氣候研究人員爭論，而是需要與他們合作，以加速這一轉(zhuǎn)變，并確保盡可能在變化到來時保護(hù)生命和生計(jì)。一個處于氣候變化前線的國家別無選擇。
?
鏈接：https://www.nature.com/articles/d41586-020-00152-y
?
森林雖然長在一個國家，但是它帶來的好處則是全球性的，在保護(hù)森林資源，防護(hù)大火上，人類是在一個陣營的，所以我們?yōu)榧又荽蠡稹嗰R遜森林大火、澳大利亞大火感到惋惜，希望各個國家都能夠保護(hù)好我們共同的森林資源。
原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/11/08/bc9ff919fa/
-透明背底.png)
