“A bit chaotic.”有點亂！Science揭秘新冠病毒命名混亂后的更多不為人知的細節新冠病毒的命名不僅在國內引起了很大的爭議，就連國際科學家們也直呼被“搞糊涂了”。一般來說，病毒命名有3個層次：疾病命名由世衛組織（WHO）定，病毒分類命名由國際病毒分類委員會（ICTV）定，病毒的一般俗稱由相關病毒專家們決定。此前，新冠病毒被世衛組織暫命名為2019-nCoV，國家衛健委將該病毒引發的肺炎疫情命名為NCP，國內學者提出過將該病毒命名為PARS-CoV、TARS-CoV。2月12日，國際頂級期刊一篇題為‘A bit chaotic.’ Christening of new coronavirus and its disease name create confusion報道，揭秘“誤解是不可避免的”兩個名稱后面，不為人知的細節。以下為部分內容編譯。昨天，在日內瓦舉行的世衛組織疫情每日新聞發布會上舉行的命名儀式，將新冠病毒肺炎命名將新型冠狀病毒感染的肺炎命名為“COVID-19”(Corona Virus Disease 2019)。結束了長達6周關于該病沒有正式名稱的情況。世衛組織在會上將新冠狀病毒肺炎命名為“COVID-19”。但，這也造成了一些新的混亂。新聞發布會還沒結束，負責病毒分類和命名的機構——國際病毒分類學委員會冠狀病毒研究小組(CSG)就在預印版bioRxiv網站上發布了一份聲明稱，決定將這種病毒命名為嚴重急性呼吸綜合征冠狀病毒2號(SARS-CoV-2)。?國際病毒分類委員會在bioRxiv上發布聲明?“誤解是不可避免的。”發布會上的記者們在推特上說。盡管相對于不斷擴大的公共衛生危機中，命名只是一個小問題，但就連一些病毒學家也被這些看似矛盾的聲明嚇了一跳。伊拉斯謨醫學中心的馬里恩·庫普曼斯在推特上寫道:“好吧，有一天同一種病毒會有兩個名字。”“聽起來有些人需要見面并解決問題。”來自萊頓大學的病毒學家Alexander Gorbalenya是CSG的成員，也是關于病毒的bioRxiv手稿的第一作者。“原因很復雜，有些人可能沒有足夠的耐心。”“The explanation is complex, and some people may not have enough patience.”差異主要來自于世衛組織和CSG對命名秉持的不同的原則和標準。世衛組織命名病毒名稱有幾條公認的原則。病毒命名必須便于發音且與疾病相關聯，命名要做到與地理位置、動物、個人或人群無關，從而防止對特定國家地區或種族人群的歧視。因為一些動物病毒會跨越物種，成為人類病原體，就像SARS-CoV-2那樣。世衛組織選擇了COVID-19作為2019年冠狀病毒病的簡稱。(2019年12月，中國武漢首次發現該病毒引發的肺炎病例。)這個名字不會冒犯任何人，如果在未來幾年里其他冠狀病毒從動物身上傳染給人類，這個名字就可以循環使用。而CSG采取的是一種科學的方法，CSG主席，賈斯圖斯·李比希大學吉森分校的病毒學家 John Ziebuhr說。根據最近的基因組測序，這種新病毒與導致2002-03年SARS流行的病毒屬于同一種類，即與SARS相關的冠狀病毒。Ziebuhr說，這種病毒對世界其他地方來說可能是新奇的，但對分類學家來說卻不是，所以它沒有自己單獨的名字，而是在已有病毒后面加了一個“2”。Ziebuhr說世衛組織告訴他,這個名字不太適合中國,中國一直抵制任何將此次疫情與2002-03的SAS疫情的對比，SAS也是首發于中國，這次的新病毒似乎死亡率更低和病癥也更輕?！靶枰鞔_的是，這個名字與這種病毒引起的疾病無關?！泵趾头堑渲g沒有聯系。這是世衛組織面臨的難處，”Ziebuhr說。他指出，在蝙蝠和其他動物身上發現的數百種病毒——其中許多是中國研究人員發現的——都帶有相同的物種名稱。世衛組織發言人今天沒有回復記者通過電子郵件提出的問題，在今天的新聞發布會上也沒有提到命名問題。為什么這兩個名字幾乎同時出現是一個謎。Gorbalenya說他周五把手稿寄給了bioRxiv。當昨天下午它還沒有出現在網上時，他給存儲庫發了一封電子郵件，詢問為什么會出現停頓。“然后不到一個小時就發出來了，”他說。“但我不知道誰會發表聲明?！?/span>然而，Ziebuhr說，CSG還將手稿提交給了一家雜志出版，該雜志又將其寄給了世衛組織。(科學出版商已同意立即與該機構分享有關該病毒的任何新信息。)Ziebuhr說，他不知道世衛組織是否在意識到將很快宣布SARS-CoV-2這一名稱后，決定于昨天宣布自己的決定。Ziebuhr說，他曾希望協調他的小組與世衛組織的工作，就像2012年在沙特阿拉伯出現的與中東呼吸綜合征有關的冠狀病毒(MERS-CoV)那樣。Ziebuhr說，這種協調現在根本不可能。他說:“他們被那里發生的事情搞得不知所措，根本沒有時間。”但Ziebuhr說，這個名字“需要傳播出去”。“科學家希望有明確的指導。”庫普曼斯是世界衛生組織疾病咨詢委員會的成員，他說:“理想情況下，發布之前雙方應該協調一下。庫普曼斯說，昨天發生的事情“有點混亂”。。但她不認為這是一個大問題。爭議：SARS-CoV-2對此，趙非在接受《知識分子》采訪時稱：“中國學者提出了多種命名建議，包括TARS-CoV（Transmissible acute respiratory syndrome，很多國內學者支持這個名字），HARS-CoV（Human acute respiratory syndrome），CARS-CoV?（Contagious acute respiratory syndrome），PARS-CoV（pneumonia-associated respiratory syndrome）等。中國疾控中心主任、中科院院士高福在接受《中國科學報》采訪時認為：“沒有證實這是（最終）結論命名，我也認為不妥?！辈⒔ㄗh中國病毒學會成立一個專家委員會來討論此事。?中國科學報認為ICTV 是否會修改上述命名，目前還不能確定。與部分國內科學家們不同的是，對于命名，很多網友提出了自己的看法：截圖來自《知識分子》你怎么看？參考文獻：
