為了方便廣大科研工作者的學術交流，促進文章的傳播速度，最近幾年，各種預印本網站如雨后春筍般顯現出來，但是因為無法盈利，很多網站需要資金支持才能運營，但是內容增多，運營的成本也會增大，會有網站因為資金不夠而關門嗎？
確實有，Nature在2月13日發表新聞“Popular preprint servers face closure because of money troubles”， 知名的預印本網站INA-Rxiv和IndiaRxiv可能因資金短缺面臨倒閉的風險。
預印本的興起幫助世界各地的科學家分享結果并迅速獲得反饋，但幾個為新興經濟體研究人員服務的平臺正在努力籌集資金以保持順利運營。印度尼西亞的一家網站因資金短缺已經決定關閉。
成立于2017年的INA-Rxiv是第一批接待來自特定地區的研究的預印本網站之一。以前的平臺為特定的學科提供服務：例如arXiv，主要是物理科學研究，bioRxiv是一個流行的生物學研究存儲庫。隨后還有其他區域或特定于語言的存儲庫，包括ArabiXiv（主要接收使用阿拉伯語的研究），AfricArxiv和IndiaRxiv。這些預印本存儲庫的負責人說，他們增加了來自這些區域的研究的曝光率，并促進了合作。
INA-Rxiv, ArabiXiv, AfricArxiv 和 IndiaRxiv是由來自世界各地的志愿者運營，但是這些服務器是由位于弗吉尼亞州夏洛特斯維爾的非營利性開放科學中心（Center for Open Science, COS）在線托管的，該中心的平臺擁有26個存儲庫，包括十多個特定學科的存儲庫。
在2018年12月，COS通知存儲庫管理人員，從2020年起，它將向存儲庫管理人員收取費用，以支付維護費用。這些費用是去年12月最后確定的，起初每年大約1,000美元，隨著每年提交的材料的增加而增加。
曾幫助建立INA-Rxiv的Bandung技術研究所水文地質學家Dasapta Erwin Irawan說，成本可能很大，特別是對于新興經濟體志愿者管理的存儲庫來說。他的存儲庫在2018年7月至2019年6月期間收到了6000多份投稿，因此費用將達到每年約25,000美元，這是他負擔不起的。在試圖從印尼政府籌集資金未果后，他決定關閉這項服務，盡管他還沒有確定結束日期。
在COS平臺上，Ina-Rxiv是最受歡迎的檔案之一，它已經收集了超過16,500份稿件，包括預印本和會議文件。Irawan說，在Ina-Rxiv關閉之前，他將限制接受的提交數量，以降低成本。
比納努桑塔拉大學社會心理學家Juneman Abraham說：當存儲庫關閉時，他將失去最新印尼研究的一個重要信息來源。
COS的執行董事Brian Nosek說，該中心決定引入費用是為了長期維持其托管服務，在2020年將花費約23萬美元。在此之前，它一直依賴私人基金會的贈款，但它們已經不夠了。現在，運營成本將由贈款和用戶捐款相結合來支付。
Nosek說，到目前為止，大約一半的存儲庫已經承諾支付費用；有些存儲庫由能夠獲得贈款的組織管理，而另一些存儲庫則與圖書館合作籌集資金。他說，該中心將會致力于幫助存儲庫尋找資金，包括INA-Rxiv。
但Nosek承認，新興經濟體的存儲庫最有可能難以籌集資金。他說，該中心將靈活處理團體何時支付今年的費用，但如果沒有收到資金，這些服務將被凍結，使他們不再能夠接受新的提交材料。
其他三個區域檔案的命運仍然不確定。去年8月發起IndiaRxiv的創始人Sridhar Gutam將試圖籌集資金，但他說，這些費用是一個額外的負擔。該組織仍在試圖說服印度科學家，預印服務器可以提供好處，如提高他們的研究的可見度。
印度孟加拉魯園藝研究所的植物科學家Gutam說，如果籌資努力失敗，IndiaRxiv可能不得不終止服務或將其轉移到另一個平臺。
在巴黎的創建者Khaled Moustafa說，關閉ArabiXiv將是最后的手段。ArabiXiv接受阿拉伯文手稿，并有大約400個上傳。但到目前為止，Moustafa從阿拉伯語地區的大學、圖書館和科學機構尋求資金的努力一直沒有成功。
經營AfricArxiv的團隊下個月將發起一場籌款活動，它將向機構圖書館、政府和基金會索取資金。但是，負責管理非洲的協調和戰略的Jo Havemann和Osman Alddiriri說，非洲的資金很緊張。
由于這筆費用，存儲庫決定使其服務多樣化。它正在用另外兩個平臺來托管：一個是免費的數據存儲庫Zenodo，另一個是開放的研究出版網絡ScienceOpen，它已經同意在2020年免費托管AfricArxiv。
為海洋保護科學服務的MarXiv，從今年開始不得不停止提交論文，部分原因是COS的費用，但它計劃在其他地方重新推出MarXiv2.0。另外EarthArXiv也將因為COS收費而離開其平臺，在1月21日張貼在網站上的一封信中，存儲庫的咨詢委員會表示，它將轉移到另一個提供長期財務安全的平臺。該委員會描述說，COS的新商業模式特別損害為少數群體和經濟困難社區服務的機構。
Nosek辯駁稱，籌款的成功使整個預印領域受益。他表示：“這一轉變對于加快與大學聯盟的對話，以支持所有服務是非常有成效的。”
Irawan計劃以INA-Rxiv的關閉為契機去發展一個印度尼西亞的平臺，來存儲文章，就像COS在做的那樣。他已經和印尼國家科學機構RIN進行了有效的討論，后者目前接受數據庫。（完）
期刊以及出版社之所以能成功是因為他們有明確的盈利模式，雖然讓很多科研人叫苦不迭，但是其能夠一直維持，也是為科學進步做了貢獻。如果沒有財主支持的話，這些預印本平臺很難長期生存下去，那他們的貢獻也就終止了。有的出版社已經維持了數百年依然情況很好，而多數預印本的出現才幾年、十幾年，就遇到了這么大的困難，他們的出路在哪里？
參考來源：https://www.nature.com/articles/d41586-020-00363-3
原創文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/11/07/bb4871f10b/
