• 斯坦福校長(zhǎng)也玩“圖片誤用”？學(xué)校正式對(duì)校長(zhǎng)展開(kāi)調(diào)查：多篇CNS涉嫌PS

面對(duì)質(zhì)疑，Tessier-Lavigne回應(yīng)說(shuō)，“我歡迎審查，我工作的完整性對(duì)我來(lái)說(shuō)是最重要的，我非常認(rèn)真地對(duì)待大家的關(guān)切。”

?

但Tessier-Lavigne指出，他只是Science和Cell的三篇論文的資深作者。而發(fā)表在Nature和The EMBO Journal 上的論文中的標(biāo)記圖像，是由合作者的實(shí)驗(yàn)室準(zhǔn)備，意指與自己無(wú)關(guān)。

?

經(jīng)歷了數(shù)月的漫長(zhǎng)調(diào)查，斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)Marc Tessier-Lavigne今天宣稱(chēng)將辭去校長(zhǎng)職務(wù)，但他仍然不承認(rèn)自己有任何學(xué)術(shù)不端的行為。他稱(chēng)，自己沒(méi)有“欺詐或偽造科學(xué)數(shù)據(jù)的行為”，但“為了大學(xué)的利益，決定辭去校長(zhǎng)職務(wù)，并于8月31日生效。”

而針對(duì)該指控的調(diào)查委員會(huì)也稱(chēng)，沒(méi)有證據(jù)表明Tessier-Lavigne“個(gè)人參與了研究不當(dāng)行為”。

?

Tessier-Lavigne被質(zhì)疑的五篇論文，都是合作成員“要么不當(dāng)操縱研究數(shù)據(jù)，要么從事有缺陷的科學(xué)實(shí)踐，導(dǎo)致這些論文存在重大缺陷”。

?

根據(jù)委員會(huì)的報(bào)告，當(dāng)這些問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，“Tessier-Lavigne沒(méi)有采取足夠的措施來(lái)糾正科學(xué)記錄中的錯(cuò)誤”。

?

斯坦福大學(xué)董事會(huì)主席、Yahoo創(chuàng)始人楊致遠(yuǎn)隨即發(fā)表聲明稱(chēng)：“Marc Tessier-Lavigne校長(zhǎng)的辭職是基于該調(diào)查報(bào)告及其對(duì)本人領(lǐng)導(dǎo)斯坦福能力的影響。”

斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)辭職，海內(nèi)外有些華人認(rèn)為奇怪：既然他個(gè)人沒(méi)有學(xué)術(shù)不端，為什么他要下臺(tái)？

其實(shí)，一旦丑聞曝光，下臺(tái)就是必然。因?yàn)樾枰Ｗo(hù)單位的名聲。

很多人認(rèn)為中國(guó)文化更重視集體，美國(guó)等西方國(guó)家文化更重視個(gè)人。這種看法有一定道理，但也容易引起誤解。例如，如果一個(gè)單位的個(gè)人出現(xiàn)問(wèn)題，中國(guó)、美國(guó)會(huì)偏向保護(hù)個(gè)人、還是保護(hù)單位？

就大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、藥廠（可能還有很多機(jī)構(gòu)）來(lái)說(shuō)，目前美國(guó)偏向保護(hù)機(jī)構(gòu)，而中國(guó)偏向保護(hù)個(gè)人。

在中國(guó)，常常單位捍衛(wèi)其領(lǐng)導(dǎo)/骨干，而不惜犧牲單位名譽(yù)。

而無(wú)論是斯坦福大學(xué)，還是推出不夠確切的“治療阿茲海默病藥物”Aduhelm的美國(guó)百健（Biogen）藥廠，都必定是要求校長(zhǎng)或CEO及相關(guān)力推該藥的高管辭職。單位因即使糾正、處理錯(cuò)誤而與個(gè)人區(qū)分的清清楚楚。

在美國(guó)大學(xué)歷史上，確實(shí)有很多校長(zhǎng)因?yàn)楦鞣N原因而辭職，其中包括：

?