亚洲欧美卡通另类小说,国产暴力强伦轩,国产麻豆精品一区二区三区v视界

來源丨中洪博元生物、募格學術(shù)

前段時間，一位來自洛桑聯(lián)邦理工學院的物理學家Lenka Zdeborova在推特上吐槽頂會的審稿人篩選機制，引發(fā)了眾多學術(shù)圈大佬共鳴。

“我正在審查EPFL計算機科學研究生院的申請，我看到許多申請人都有擔任頂級ML會議審稿人的經(jīng)驗，我想知道如果同行評議的很大一部分是由本科生完成的，我們?yōu)槭裁催€要費心去進行同行評議！？”

論文修改了5次之后，作者“怒懟”了審稿人！沒想到這篇回復竟發(fā)了SCI...

你以為的學術(shù)頂級會議期刊審稿人，都是來自各自領(lǐng)域的大牛？

事實上，你辛辛苦苦幾個月做的研究論文，審稿人很有可能是他們帶的本科生或研究生……

不過，同行評議這一操作一直都備受爭議。

同行評議的歷史可以追溯到1665年，《倫敦皇家學會哲學學報》創(chuàng)始編輯亨利·奧爾登堡（Henry Oldenburg）是第一位尋求外界評論家的編輯。

300多年來，同行評議已經(jīng)成為學術(shù)研究的基石，其中扮演最重要角色的是編輯和審稿人。

通常，同行評審的流程一般是由編輯對手稿進行篩選和評估，以確定它是否適合該期刊的范圍，然后再決定是否將其發(fā)送給同行專家進行全面審查。

這樣一套流程下來可以確保學術(shù)論文的質(zhì)量和可靠性，避免不嚴謹、不科學的研究結(jié)果被發(fā)表和傳播。

據(jù)調(diào)查顯示，絕大多數(shù)人（85%）同意“同行評議極大地幫助科學交流”，甚至更多人（約90%）表示他們自己最近發(fā)表的論文通過同行評議得到了改進。

同行評議對科學研究的重要意義毋庸置疑。

但隨著科學競爭日漸激烈、需要審核的文章數(shù)量暴增，導致同行評議越來越水。審稿速度慢、成本高、檢測錯誤能力差、無法防范欺詐、抑制創(chuàng)新等等問題逐漸暴露，科研人員對同行評議的批評和抱怨與日俱增。

發(fā)表在PeerJ的一項研究針對46個國家、14個STEM領(lǐng)域共1106位科研人員進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)58%的研究者表示收到過不專業(yè)的評審意見。

（圖片來源：https://peerj.com/articles/8247/）

1、刻薄型

很多審稿人的評論非常刻薄。一項基于同行評議語料庫的研究發(fā)現(xiàn)，通常認為審稿人評論的是數(shù)據(jù)、論證、研究方法，然而審稿人對作者個人能力的批評占到了語料庫的24.5% 。

■ “我覺得我在看一部恐怖電影……”

■ “我想象不出，是什么讓作者相信他們的論文有足夠有趣到提交發(fā)表。”

■ “作者讀得太多，理解得太少”

■ “該稿件的作者是完全荒謬的，似乎認為他們可以通過射電天文學解決貧困問題。”

這類近乎人身攻擊的批評在同行評議里并不少見。

甚至連Science都看不下去了，在其官網(wǎng)公開吐槽那些奇葩的審稿意見。

（Doi:10.1126/science.aba5502）

2、拖延型

如果說刻薄的評論對論文作者造成了精神傷害，過長的評議過程則威脅到了科研人員的生計。

“到論文發(fā)表的時候，這些研究可能已經(jīng)有幾個月甚至幾年的歷史了，這會產(chǎn)生嚴重的政策影響。”澳大利亞悉尼非營利性心理健康研究機構(gòu)的心理學研究員Sandersan Onie說。

更嚴重的是，南非約翰內(nèi)斯堡金山大學生物材料科學家Pradeep Kumar指出，同行評議的“龜速”，可能會導致一些年輕的研究人員完全離開學術(shù)界。

要從碩士學位轉(zhuǎn)為博士候選人時，學生必須發(fā)表一篇論文。如果出現(xiàn)審稿延誤，學生們通常會在此期間暫時選擇到企業(yè)工作，但有些人永遠不會回到學術(shù)界了。

3、厚顏無恥型

還有一種厚顏無恥的審稿人，強行要求作者引用自己的論文。

對于某些評審專家來說，評審就是一個絕佳的自我展示的機會，他們不僅要求研究者們引用他們的文獻，而且要求在文章中贊揚他們的貢獻。

學術(shù)出版巨頭Elsevier 曾爆過大料，工作人員調(diào)查了數(shù)百名審稿人，發(fā)現(xiàn)他們可能涉嫌利用手中的審稿權(quán)力，提高自己論文的引用數(shù)量。

其實不少人親身遭遇過。審稿意見里除了一些不痛不癢的小問題，就是審稿人的特別提示，他們會暗挫挫地提示甚至明火執(zhí)仗地要挾——“你漏掉了這些“重要的論文”沒有引用，很不嚴謹啊！”

4、強盜型

你以為強制引用已經(jīng)夠奇葩的了，但還有更無恥的騷操作。如果你的文章提交后遲遲沒有返回審稿意見，那么你真的要小心了，因為有可能你的文章已經(jīng)被審稿人偷走了….

除了以上情況外，此外，性別歧視、種族歧視、人情關(guān)系等等，在同行評議過程中均無法完全避免。

你敢像他這樣“怒懟”審稿人嗎？

然而，論文的命運卻基本取決于神秘的審稿人，因此大家對審稿人都是又愛又恨，大部分時候都畢恭畢敬、尊重有加。

記得小編當初回復審稿人意見時，對于審稿人的意見可謂全盤接受，不敢發(fā)表任何反對的意見，還不斷強調(diào)已按審稿意見一條條修改了，生怕審稿人沒看到。

不過，還有一些勇士敢于怒懟審稿人，直面拒稿的風險。下面分享一篇來自學術(shù)期刊The Journal of Systems and Software(JSS)上發(fā)表的一封信。

這封信是一位作者吐槽審稿人和編輯的，內(nèi)容上情緒有點小激動，隔著屏幕都能感受到作者的絕望和憤怒。

以下是中英文信件內(nèi)容的分享。

這是我們的最最最最最新版手稿，我要改吐了。我又一次從頭到尾修改過手稿了，我們甚至還改了頁眉！現(xiàn)在我已經(jīng)受夠了，希望這次能夠讓您和那些魔性審稿人滿意。

1、我不打算一一詳述我們針對評論做出的每一個修改。畢竟，很明顯您的匿名審稿人對科學過程的細節(jié)并不感興趣，而更喜歡通過折磨我們這些碰巧落入他們魔掌的作者，從中尋求一種變態(tài)的快感，以解決他們的人際問題和性挫折。

鑒于您編輯委員會上的反社會型精神病患者，您需要不斷地給他們送審稿，因為如果他們不審稿，他們可能會在外面搶劫老太太或者毆打小海豹。

2、盡管如此，這批審稿人中，C顯然是最具敵意的，我們要求您不要讓他審查這個修訂版。事實上，我們已經(jīng)向4-5個可能是審稿人C的嫌疑人發(fā)送了文字炸彈，所以如果您把稿件再發(fā)給他們的話，審稿過程可能會受到不必要的拖延。

3、此外，您建議我們將手稿縮短五頁，我們通過更改頁邊距和使用不同字體、較小字號來非常有效地實現(xiàn)了這一目標。我們同意您的看法，這樣的論文要好得多。

4、審稿人B建議我引用16篇他/她認為我們應(yīng)該在論文中引用的文章，而這16篇文獻來自不同領(lǐng)域，與我們的研究無關(guān)，其中一篇甚至是發(fā)表在高中文學雜志上的關(guān)于美國和西班牙戰(zhàn)爭的文章，而這16篇文獻唯一的共同點是作者是同一個人。大概是審稿人B非常崇拜的某人，認為應(yīng)該被廣泛引用。為了處理這個問題，我們修改了引言部分，并在相關(guān)文獻回顧之后增加了一個名為“無關(guān)文獻回顧”的子部分，討論了這些文章。

5、我希望您能夠?qū)Υ舜涡薷陌姹緷M意，并最終認識到這項工作急需發(fā)表。

否則的話，您就是一個沒有一絲人性的肆意放蕩的怪物，應(yīng)該關(guān)進籠子里。當然，如果你們接受并出版了這篇文章，我們希望感謝您在整個過程中的耐心和智慧，并對您的學術(shù)洞察表示贊賞。

作為回報，我們愿意為您審查一些手稿：請將這些審稿人提交給本刊的下一篇手稿寄給我們審。（冤冤相報何時了！）

6、假設(shè)您接受了這篇論文，我們會添加一個注腳，感謝您對這篇手稿的幫助，并指出我們更喜歡最初提交的版本，但您用編輯的槍逼著我們削減、重新安排、回避、擴展、縮短，總之把一篇有滋有味的文章被改成了食之無味的炒蔬菜！如果沒有您的參與，我們做不到也不愿這樣做。

當然這位信件作者也很有來頭，他是Robert L. (Bob) Glass，生于1932年，是美國軟件工程師和作家，以其在軟件工程方面的工作而著稱，尤其是在衡量軟件設(shè)計質(zhì)量和對軟件技術(shù)的研究方面表現(xiàn)出色。

1999年成為美國計算機協(xié)會（ACM）的會員。ACM的審查過程十分嚴格，目前全世界僅有五百多位ACM Fellows，華裔院士二十余人。

在該領(lǐng)域工作了45年之后，格拉斯自稱為“我的頭在計算的學術(shù)領(lǐng)域，但我的內(nèi)心卻在實踐中”。總之，是個牛人啦。

不過，小編還是建議，面對審稿人的建議，還是要盡可能做到心態(tài)平和。

結(jié)語

同行評議作為學術(shù)界的基本游戲規(guī)則，規(guī)則的好壞也將直接影響到學術(shù)界的成果產(chǎn)出，同行評審的流程、人員、標準都已出現(xiàn)了明顯的缺陷，解決已暴露的問題迫在眉睫！

原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/06/18/ce0133af28/

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

論文修改了5次之后，作者“怒懟”了審稿人！沒想到這篇回復竟發(fā)了SCI…

1、刻薄型

2、拖延型

3、厚顏無恥型

4、強盜型

你敢像他這樣“怒懟”審稿人嗎？

結(jié)語

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

論文修改了5次之后，作者“怒懟”了審稿人！沒想到這篇回復竟發(fā)了SCI…

1、刻薄型

2、拖延型

3、厚顏無恥型

4、強盜型

你敢像他這樣“怒懟”審稿人嗎？

結(jié)語

相關(guān)推薦