最好看的2018中文在线观看,无敌神马琪琪观看影院在线,年轻的护士3 在线观看

來(lái)源丨新智元

21℃室溫超導(dǎo)如果是真的，那將是顛覆物理學(xué)的發(fā)現(xiàn)。3月9日，中科院物理所提交的一篇「室溫超導(dǎo)」驗(yàn)證論文引網(wǎng)友圍觀。

21℃室溫超導(dǎo)，難道又是一大騙局？

3月9日，中科院物理所在arXiv上提交了一篇論文對(duì)其結(jié)果進(jìn)行了驗(yàn)證，登上了知乎熱榜。

21℃「室溫超導(dǎo)」成世紀(jì)騙局？中科院物理所發(fā)布驗(yàn)證論文，沒(méi)復(fù)現(xiàn)成功

論文中，科學(xué)家合成的二元镥氫化合物（Lu4H23），能在71K（-202°C），218GPa條件下實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)轉(zhuǎn)變。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2303.05117

與Ranga Dias的研究結(jié)果相比，既不室溫，也不近常壓。

然而，Dias拒絕公開(kāi)具體的研究數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)步驟，這篇論文也算是一種「逼宮」。

沒(méi)復(fù)現(xiàn)成功？

「室溫超導(dǎo)」可以說(shuō)是諾獎(jiǎng)級(jí)別的工作。

3月8日，美國(guó)科學(xué)家Ranga Dias宣稱已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)，一時(shí)間引爆全網(wǎng)。

隨之第二天，中科院發(fā)文稱，「讓子彈再飛一會(huì)兒。」

當(dāng)然了，中科院物理所團(tuán)隊(duì)并非蹭熱度。

Ranga Dias用的是「镥-氫-氮」三元化合物，而中科院用的是「镥-氫」二元化合物，還是有所不同。

論文中，中科院研究人員使用金剛石對(duì)頂砧在超高壓條件下合成了二元镥氫化物（Lu4H23），在218 Gpa的超高壓下，實(shí)現(xiàn)镥-氫71 K的超導(dǎo)轉(zhuǎn)變。

得出的主要結(jié)論是，在高壓下成功地合成出了LaH10和LaH6兩種镥-氫化合物，并且發(fā)現(xiàn)這兩種化合物在一定的壓力下確實(shí)表現(xiàn)出了超導(dǎo)性。

但值得注意的是，這些化合物的超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度仍然相對(duì)較低，最高的轉(zhuǎn)變溫度約為-23°C。

作者指出，在低于1.8GPa時(shí)，由于樣品質(zhì)量下降、金剛石砧座對(duì)測(cè)量信號(hào)干擾增加以及其他未知因素影響等原因，他們無(wú)法得到可靠和穩(wěn)定的數(shù)據(jù) 。

這篇論文的重要性在于，成功地復(fù)現(xiàn)了Dias等人所宣稱的室溫超導(dǎo)現(xiàn)象的核心實(shí)驗(yàn)，即在高壓下合成镥-氫化合物，并觀察到了其超導(dǎo)性。

其實(shí)，Ranga Dias早在一年前的Golden Conference就講過(guò)镥-氮-氫的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，包括在Nature上文章的投稿時(shí)間也是2022年4月26日。

因此，業(yè)內(nèi)相關(guān)工作的研究就開(kāi)始了。

一直以來(lái)，其他團(tuán)隊(duì)沒(méi)有復(fù)現(xiàn)出來(lái)。一方面，是因?yàn)镈ias團(tuán)隊(duì)沒(méi)有公布樣品合成細(xì)節(jié)，另一方面可能就是根本重復(fù)不出來(lái)。

在Dias論文中，只是給出了可能的材料結(jié)構(gòu)，在具體制備方法上并沒(méi)有詳細(xì)介紹。其實(shí)從另一方面來(lái)看，將氮這個(gè)元素的加入，確實(shí)會(huì)有一定的挑戰(zhàn)。

如圖，Dias繪制的晶胞圖，白色原子是氫，綠色的是镥，粉色的是不同位點(diǎn)的氫原子，他們給出的樣品化學(xué)式是LuH3?δNε。

可以說(shuō)在71K，218GPa條件下實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)轉(zhuǎn)變，是重復(fù)Dias工作很好的起點(diǎn)。

而下面研究繼續(xù)推進(jìn)的重點(diǎn)，需要把氮N加進(jìn)去，再看后續(xù)的結(jié)果。

然而，會(huì)有結(jié)果嗎？

再曝抄襲！博士論文也是抄的

?

最近，對(duì)Ranga Dias的進(jìn)一步不當(dāng)行為指控又浮出水面。

3月9日，《物理評(píng)論》對(duì)Dias等人合著的2021年6月的一篇論文展開(kāi)了調(diào)查，這篇論文涉嫌操縱數(shù)據(jù)。

本月早些時(shí)候，佛羅里達(dá)大學(xué)物理學(xué)家James Hamlin稱，Dias的2013年博士論文抄襲了自己在2007年的論文。

Hamlin還告知《物理評(píng)論快報(bào)》（PRL），Dias論文中的硒化鍺電阻率曲線與2021年P(guān)RL論文中的硫化錳電阻率曲線相似。然而，這兩種材料不應(yīng)該有相同的電阻率曲線。

期刊的執(zhí)行編輯Jessica Thomas證實(shí)，PRL已對(duì)該指控展開(kāi)調(diào)查。他表示，這是一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)重的指控，我們不會(huì)掉以輕心。

為了理解這些指控，Physics雜志獨(dú)立審查了Dias的論文，并與包括Dias在內(nèi)的十幾位高溫超導(dǎo)專家進(jìn)行了交談。盡管意見(jiàn)不一，但絕大多數(shù)人認(rèn)為可能發(fā)生了某種形式的不當(dāng)行為。

如果紐約羅切斯特大學(xué)的Ranga Dias和他的團(tuán)隊(duì)觀察到室溫（294 K），近常壓的超導(dǎo)性，他們的發(fā)現(xiàn)可能是21世紀(jì)最大的科學(xué)進(jìn)步之一。

這種突破將標(biāo)志著朝著室溫超導(dǎo)體改變電網(wǎng)、計(jì)算機(jī)處理器和醫(yī)學(xué)診斷工具的未來(lái)邁出的重要一步。

但在過(guò)去的3年里，在其他研究人員對(duì)他們2020年室溫超導(dǎo)的主張?zhí)岢鲑|(zhì)疑后，羅切斯特團(tuán)隊(duì)，特別是Dias，一直被科學(xué)不當(dāng)行為的指控所籠罩。

2022年9月，Nature雜志報(bào)道了這一結(jié)果，該論文被撤回了。

Dias否認(rèn)了這些指控，他表示，

「我真的把這一切看作是一場(chǎng)科學(xué)辯論。因此，盡管這些是毫無(wú)意義的、毫無(wú)根據(jù)的說(shuō)法，但我真的認(rèn)為這些正在促進(jìn)科學(xué)的進(jìn)步。」

他堅(jiān)持認(rèn)為，自己的兩種室溫超導(dǎo)性聲明的數(shù)據(jù)都是可靠和有效的。

圣杯摘下？為時(shí)過(guò)早

第一個(gè)室溫超導(dǎo)體？

超導(dǎo)體是一種電子以零電阻傳播的材料。

第一個(gè)已知的超導(dǎo)體只能保持在高達(dá)約25K的超導(dǎo)狀態(tài)。在20世紀(jì)80年代末，研究人員發(fā)現(xiàn)了第一個(gè)所謂的高溫超導(dǎo)體，其超導(dǎo)率高達(dá)90 K——液氮可以達(dá)到這種溫度。

科學(xué)家認(rèn)為他們正處于室溫超導(dǎo)體革命的風(fēng)口浪尖上。

1911年發(fā)現(xiàn)了第一個(gè)超導(dǎo)體Mercury

但是，到目前為止，這些早期實(shí)驗(yàn)中使用的高溫超導(dǎo)體（主要是氧化銅）都沒(méi)有顯示其超導(dǎo)性保持在約160K以上，低于南極洲記錄的最冷溫度。

還有另一條預(yù)測(cè)的高溫超導(dǎo)路徑。模型表明，在巨大的壓力下，氫可以轉(zhuǎn)化為金屬，在數(shù)百開(kāi)爾文時(shí)可以超導(dǎo)。

包括Dias和他的哈佛大學(xué)博士后顧問(wèn)Isaac Silvera在內(nèi)的幾組研究人員聲稱在實(shí)驗(yàn)室中制造了金屬氫，但該州存在的確鑿證據(jù)仍然難以捉摸。

研究人員更幸運(yùn)地創(chuàng)造了在較低壓力下凝固的金屬氫合金。

2009年，研究人員聲稱發(fā)現(xiàn)了第53種元素是超導(dǎo)體。在發(fā)現(xiàn)結(jié)果背后的數(shù)據(jù)受到操縱后，這一說(shuō)法后來(lái)被撤銷。

2015年，來(lái)自德國(guó)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)報(bào)告了硫化氫（H(3)S）的超導(dǎo)性，為203 K和155 GPa。四年后，有報(bào)告稱氫化鑭（LaH(10)）在250 K和170 GPa實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)。第一個(gè)室溫超導(dǎo)體似乎觸手可及。

2020年10月14日，Dias和他的同事在《自然》雜志上宣布，他們?cè)诤瑲洳牧咸細(xì)浠衔铮–SH）中發(fā)現(xiàn)了超導(dǎo)性，其含量為287 K和267 GPa——第一個(gè)室溫超導(dǎo)體。

其他科學(xué)家的初步反應(yīng)在很大程度上是積極的。德國(guó)馬克斯·普朗克化學(xué)研究所的Mikhail Eremets說(shuō)：「我給Dias打了電話，向他表示祝賀。」Eremets領(lǐng)導(dǎo)了報(bào)告2015年硫化氫超導(dǎo)結(jié)果的團(tuán)隊(duì)。

但不是每個(gè)人都印象深刻。加州大學(xué)圣地亞哥分校的凝聚態(tài)理論家Jorge Hirsch是對(duì)富氫化合物中高溫超導(dǎo)的懷疑論者。

當(dāng)CSH結(jié)果發(fā)布時(shí)，Hirsch立即檢查了論文是否有缺陷，并很快專注于磁易感性的測(cè)量，該屬性描述了磁場(chǎng)對(duì)材料的影響。與電阻一樣，當(dāng)材料進(jìn)入超導(dǎo)狀態(tài)時(shí)，磁易感性應(yīng)該急劇下降——這是超導(dǎo)性的關(guān)鍵測(cè)試。

然后，隨著溫度進(jìn)一步降低，它應(yīng)該變平或非常緩慢地上升。

對(duì)Hirsch來(lái)說(shuō)，《自然》論文中其中一個(gè)磁易感圖（特別是「擴(kuò)展數(shù)據(jù)圖7d」的插入圖像）的形狀似乎很奇怪，因?yàn)檩^低溫度下的斜率顯示出急劇上升。這段令人費(fèi)解的數(shù)據(jù)是導(dǎo)致更多問(wèn)題的第一個(gè)。

為了了解2020年CSH數(shù)據(jù)，Hirsch檢查了2009年在PRL上發(fā)表的結(jié)果，該結(jié)果報(bào)告了銪的超導(dǎo)性。由于銪和CSH的行為非常不同（銪超導(dǎo)率僅達(dá)2.75 K），Hirsch驚訝地發(fā)現(xiàn)這兩種材料似乎具有形狀相似的磁易感性圖。

縱看兩篇論文的作者貢獻(xiàn)，Hirsch指出，兩套磁易感性測(cè)量都是由同一個(gè)人Matthew Debessai進(jìn)行的，截至2021年在英特爾公司工作。佛羅里達(dá)大學(xué)高壓實(shí)驗(yàn)家、銪論文的作者James Hamlin說(shuō)，「數(shù)據(jù)表面上看起來(lái)相似……但它們并不是重復(fù)的。」

Hirsch被這些共同點(diǎn)所震驚，2020年11月，他向Debessai發(fā)送電子郵件，要求提供數(shù)據(jù)。Debessai沒(méi)有合作，所以Hirsch聯(lián)系了該論文的其他作者，以獲得他想要的信息。

Hamlin說(shuō)，「我破解了數(shù)據(jù)，我要向Jorge證明這些數(shù)據(jù)沒(méi)有問(wèn)題。」

他說(shuō)，然而事與愿違，他發(fā)現(xiàn)了「一個(gè)又一個(gè)的問(wèn)題」，包括似乎從一個(gè)溫度范圍復(fù)制和粘貼到另一個(gè)溫度范圍的磁易感性數(shù)據(jù)的一部分。

PRL收到警報(bào)，該論文于2021年12月23日被撤回。Hamlin的另一位合著者重復(fù)了銪實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)并不存在超導(dǎo)性。

當(dāng)Hamlin發(fā)現(xiàn)銪數(shù)據(jù)問(wèn)題時(shí)，他與Dias和Ashkan Salamat會(huì)面，他是內(nèi)華達(dá)大學(xué)拉斯維加斯分校的物理學(xué)家，也是CSH論文的作者。

但是，根據(jù)Hamlin的說(shuō)法，Dias和Salamat似乎并不關(guān)心可能的不當(dāng)行為。他說(shuō)，他們似乎更擔(dān)心數(shù)據(jù)制造的消息會(huì)瘋傳。

無(wú)法復(fù)制的結(jié)果

當(dāng)Hirsch調(diào)查已發(fā)布的CSH數(shù)據(jù)時(shí)，其他人試圖復(fù)制CSH結(jié)果。華盛頓特區(qū)卡內(nèi)基研究所的材料科學(xué)家Alexander Goncharov說(shuō)，論文中關(guān)于如何合成CSH的描述「稀缺但仍然足夠」。他認(rèn)為復(fù)制是可行的。

Goncharov和他的團(tuán)隊(duì)合成了CSH，但只能通過(guò)修改后的程序，在其中一個(gè)步驟中使用了不同的材料（甲烷取代了純碳）。Eremets也試圖重現(xiàn)Dias的結(jié)果，但經(jīng)過(guò)六個(gè)月的工作，他說(shuō)他放棄了。迄今為止，沒(méi)有一個(gè)無(wú)關(guān)的實(shí)驗(yàn)證實(shí)了Dias的合成，更不用說(shuō)觀察到CSH中的超導(dǎo)性了。

Eremets和Goncharov都聯(lián)系了Dias，尋求合成CSH的指導(dǎo)，但他們說(shuō)他們沒(méi)有得到任何幫助。

Eremets說(shuō)，他習(xí)慣于在這些問(wèn)題上進(jìn)行更多的合作。當(dāng)他宣布發(fā)現(xiàn)H(3)S中的超導(dǎo)性時(shí)，他讓休斯頓大學(xué)的高溫超導(dǎo)專家Paul Chu立即進(jìn)入他的實(shí)驗(yàn)室，以回應(yīng)Chu的要求。

伊利諾伊大學(xué)芝加哥分校的凝聚態(tài)物理學(xué)家Russell Hemley說(shuō)，「這是一個(gè)棘手的合成程序，而且通常不起作用。」

Hemley與Dias合作進(jìn)行了最近的CSH實(shí)驗(yàn)。他說(shuō)，「你必須獲得恰到好處的初始?jí)毫Γ⑹褂谜_的激光功率等。Eremets和Goncharov沒(méi)有成功的事實(shí)并沒(méi)有告訴我太多，只是它很棘手。」

理論家也很難對(duì)CSH結(jié)果進(jìn)行建模。羅馬大學(xué)凝聚態(tài)物質(zhì)理論家Lilia Boeri說(shuō)，在過(guò)去的兩年半里，盡管進(jìn)行了嚴(yán)格的理論搜索，但沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)含有碳、硫和氫的單一結(jié)構(gòu)，并且超導(dǎo)溫度與CSH相同。

相比之下，其他氫化物很容易被模擬，其超導(dǎo)過(guò)渡溫度計(jì)算在實(shí)驗(yàn)值的5%以內(nèi)。Boeri說(shuō)，室溫超導(dǎo)CSH「不應(yīng)該存在」。

Hemley認(rèn)為，稱為虛擬晶體近似的簡(jiǎn)化計(jì)算可以解釋CSH的屬性。然而，Boeri說(shuō)，只有當(dāng)化合物含有元素周期表中相鄰的元素，而碳和硫不是時(shí)，該近似值才適用。

數(shù)據(jù)風(fēng)波

一年多來(lái)，Dias拒絕提供CSH數(shù)據(jù)文件。他聲稱，遲遲不來(lái)的專利是他無(wú)法共享的原因。

Hamlin稱，「我認(rèn)為這純粹是胡扯。這些只是電壓與溫度數(shù)據(jù)。」

然后在2021年12月25日，即銪超導(dǎo)論文被收回兩天后，Dias和Salamat改變了主意，發(fā)布了磁易感性測(cè)量的完整數(shù)據(jù)集。

Hirsch開(kāi)始與日內(nèi)瓦大學(xué)的凝聚態(tài)物理學(xué)家Dirk van der Marel一起研究數(shù)據(jù)。他們很快就發(fā)現(xiàn)了一些奇怪的東西。

為了獲得CSH磁敏感性數(shù)據(jù)——超導(dǎo)性的關(guān)鍵證據(jù)——Dias和他的同事在Nature雜志上寫道，他們進(jìn)行了兩個(gè)獨(dú)立的電壓測(cè)量：來(lái)自超導(dǎo)CSH樣品的「原始」信號(hào)和非超導(dǎo)CSH樣品的背景信號(hào)。然后，他們從原始信號(hào)中減去背景，以獲得「干凈」的信號(hào)。

當(dāng)測(cè)量信號(hào)時(shí)，它以數(shù)據(jù)隨機(jī)波動(dòng)的形式包含一些噪聲。獨(dú)立測(cè)量的信號(hào)將具有獨(dú)立的噪聲，從另一個(gè)信號(hào)中減去一個(gè)這樣的信號(hào)應(yīng)該會(huì)導(dǎo)致至少具有如此多噪聲的干凈信號(hào)，而這與Dias和同事所呈現(xiàn)的相反。

2022年9月26日，CSH的論文被撤回。Dias稱，「這是一種非標(biāo)準(zhǔn)的方法，我們還沒(méi)有披露它。所以這就是撤回的原因。Nature沒(méi)有質(zhì)疑我們數(shù)據(jù)的有效性……數(shù)據(jù)是有效的。」

但Hamlin說(shuō)，「非標(biāo)準(zhǔn)方法」并不能解釋數(shù)據(jù)關(guān)系。另一方面，很容易理解如何走向另一個(gè)方向，如何獲取已發(fā)布的數(shù)據(jù)并添加一些內(nèi)容以獲取原始數(shù)據(jù)。

此外，在撤回后發(fā)表的一項(xiàng)分析中，Hamlin還發(fā)現(xiàn)了電阻率數(shù)據(jù)中的問(wèn)題。

他發(fā)現(xiàn)，一些數(shù)據(jù)點(diǎn)由離散步驟分隔，而另一些則由光滑的斜坡分隔。雖然數(shù)字化創(chuàng)建了離散的步驟，但它不會(huì)在它們之間創(chuàng)建平滑的曲線。

當(dāng)被問(wèn)及Hamlin是否會(huì)在其他氫化物超導(dǎo)體的電阻率數(shù)據(jù)中看到類似的模式時(shí)，Dias的回答是肯定的。但在其他此類材料的測(cè)量中沒(méi)有看到階梯狀模式，與磁易感性數(shù)據(jù)不同，電阻率測(cè)量沒(méi)有可以引入它們的背景。

羅切斯特大學(xué)對(duì)CSH數(shù)據(jù)操縱指控進(jìn)行了2次內(nèi)部調(diào)查，由Steven Manly和Gilbert Collins領(lǐng)導(dǎo)。

據(jù)一位發(fā)言人稱，這兩項(xiàng)調(diào)查「都確定沒(méi)有證據(jù)支持這些擔(dān)憂」。但該大學(xué)沒(méi)有公開(kāi)調(diào)查的職權(quán)范圍，也沒(méi)有為調(diào)查提供任何理由或如何得出結(jié)論的細(xì)節(jié)。

剽竊指控

當(dāng)Hamlin研究Dias關(guān)于CSH的數(shù)據(jù)時(shí)，他在論文中發(fā)現(xiàn)了一些似曾相識(shí)的句子，這些句子和他在2007年的博士論文中寫的極其類似。

為此，Hamlin拿出了Dias的2013年論文，并將他的論文和Dias的論文進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果顯示，這兩篇文章包含許多相同的段落。Physics獨(dú)立比較了這兩篇論文，發(fā)現(xiàn)了數(shù)十個(gè)字對(duì)字匹配的段落和兩個(gè)有驚人相似之處的數(shù)字。

Hamlin關(guān)于磁易感性測(cè)量的論文第64頁(yè)和第66頁(yè)的段落（左）包含與Dias和Salamat的2021年arXiv論文第6頁(yè)相同的文本，其中兩人分享了原始CSH數(shù)據(jù)（右）。

針對(duì)他抄襲Hamlin論文的指控，Dias說(shuō)他沒(méi)有做錯(cuò)什么，并稱「我有適當(dāng)?shù)囊摹！?/span>

授予Dias博士學(xué)位的華盛頓州立大學(xué)拒絕評(píng)論他們是否進(jìn)行了不當(dāng)行為調(diào)查。羅切斯特大學(xué)的一份聲明說(shuō)，「Dias博士對(duì)這些錯(cuò)誤負(fù)責(zé)，并正在與他的論文顧問(wèn)合作……修改論文。」

越來(lái)越多的指控和各種論文撤回導(dǎo)致Dias的同事對(duì)他的科學(xué)主張持謹(jǐn)慎態(tài)度。Eremets說(shuō)，「盡管如此，我不想相信「這些指控」，因?yàn)樗珖?yán)重了」。他更希望這個(gè)領(lǐng)域只是忘記不可復(fù)制的CSH結(jié)果，繼續(xù)前進(jìn)。其他人不那么寬容。

Hamlin說(shuō)，「我認(rèn)為在社區(qū)接受任何進(jìn)一步的索賠之前，需要解決這些各種問(wèn)題。」

對(duì)于van der Marel來(lái)說(shuō)，新論文最大的問(wèn)題是它處理2020年CSH結(jié)果的方式。Dias和他的同事在描述他們的背景減法技術(shù)時(shí)，積極引用了撤回的論文及其撤回通知——這是2020年CSH不當(dāng)行為指控的核心。「我也不懂Nature的做法。他們?yōu)槭裁醋屵@種情況發(fā)生？」他問(wèn)。

關(guān)于研究可復(fù)現(xiàn)問(wèn)題，Nature在2016年做了一個(gè)詳細(xì)調(diào)查，稱超過(guò)70%的研究人員無(wú)法復(fù)現(xiàn)其他科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)，甚至有一多半的人無(wú)法復(fù)制自己的實(shí)驗(yàn)。

正如網(wǎng)友所說(shuō)，

這種能復(fù)現(xiàn)的可能性很低，但不代表美國(guó)結(jié)論是假的。因?yàn)闉榱吮Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)實(shí)驗(yàn)室技術(shù)機(jī)密，作者在論文里故意略去一些實(shí)驗(yàn)步驟，模糊化一些實(shí)驗(yàn)條件，甚至是極小限度的修改正確實(shí)驗(yàn)條件都是正常現(xiàn)象，為的就是防止有人看了論文之后后來(lái)居上。

因此，對(duì)于Dias的最新研究考證，還是有待時(shí)間的檢驗(yàn)。

參考資料：

https://www.zhihu.com/question/588687533/answer/2931272192

https://mp.weixin.qq.com/s/xhiYIk6pKG9FjdcasQs-aQ

https://www.zhihu.com/question/588687533

https://physics.aps.org/articles/v16/40

https://www.thehindu.com/sci-tech/science/scientist-who-reported-room-temperature-superconductivity-faces-more-controversy/article66606747.ece

原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來(lái)源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/03/14/055ce0cfd5/

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

21℃「室溫超導(dǎo)」成世紀(jì)騙局？中科院物理所發(fā)布驗(yàn)證論文，沒(méi)復(fù)現(xiàn)成功

21℃室溫超導(dǎo)如果是真的，那將是顛覆物理學(xué)的發(fā)現(xiàn)。3月9日，中科院物理所提交的一篇「室溫超導(dǎo)」驗(yàn)證論文引網(wǎng)友圍觀。

?

第一個(gè)室溫超導(dǎo)體？

無(wú)法復(fù)制的結(jié)果

數(shù)據(jù)風(fēng)波

剽竊指控

相關(guān)推薦