文 | 馮培忠（中國礦業大學教授）

元旦過后，基金越來越熱，指南也發了，通知也有了，必須動筆了。但是，在看部分申請書的時候，經常出現一個現象，用專利審查員的話來說“……獲得權利要求1所要求保護的技術方案，對本領域技術人員而言是顯而易見的，權利要求1不具備突出的實質性特點和顯著的進步”（不予授權）。

顯而易見，出自王安石《洪范傳》“在我者；其得失微而難知；莫若質諸天物之顯而易見；且可以為戒也。”指的是事情、道理非常明顯，極容易看得清楚。

對于社會大眾，有一種社會知識的顯而易見。例如見了熟人要打招呼，否則就是沒禮貌；對于專業知識，類似專利審查，顯而易見更多的是對本領域技術人員而言，就是對你的小同行而言顯而易見，幾乎不用思考就知道的，或一目十行一掃而過的。究竟哪些屬于顯而易見？略微舉例。

例1，一種顯而易見的材料。假如申請一個關于高體積分數納米SiC強韌化Al基復合材料的項目，如果申請書花大量篇幅來介紹SiC的基本物理化學性質，介紹Al的基本物理化學性質——那就要“砍”！百度搜索“碳化硅”有非常詳細的理化性質和制備工藝的介紹，這對于社會大眾來說都是常識，對小同行更是常識，顯而易見。

例2，一種顯而易見的理論。1923年，Pilling和Bedworth最先注意到某類物質的完整性和致密性，并提出金屬原子與其氧化物分子的體積比，作為某類物質致密性的判據。并給出了一個非常簡單實用的公式，計算了系列物質的相關系數，同時給出了哪些是正的、哪些是負的、哪些是恰到好處的特性。

這個理論很小眾，一般教科書沒有，但所有關于本領域的專著都有，大同行可能真不知道，但是如果小同行不知道說不過去。如果申請書花大量篇幅介紹1923年理論的基本原理——那就要“砍”，因為對本領域人員來說這是顯而易見的。

例3，一種顯而易見的技術。例如機械合金化（MA），一種常用的制備納米材料的方法，盡管也是相對比較窄的一個領域，但也算一個活躍的領域。有大量的中英文論文、專著介紹該技術及其理論和最新成果，百度也有詳細的發展歷史、原理、反應機理、影響因素的長篇介紹。如果申請書花大量篇幅介紹該技術的基本原理——那就要“砍”，因為對本領域人員來說也是顯而易見的。

專業知識的顯而易見可以定義為高級科普，就是對于非本專業的人來說，可能是新奇、是好奇、是發現、是嫁接、是驚喜……但是對于本領域小同行來說就是科普，是常識、是必備的知識，是基礎知識，是顯而易見。

是否這些高級科普都要完全刪去？適度而至。例1可以考慮用1-2行來介紹SiC的基本物理化學性質；例2用1-2行介紹P+B理論（由Pilling和Bedworth提出）；例3用1-2行介紹MA技術，最多3-4行，形成一個全文的恰當前后過渡和銜接。但是在介紹完之后要盡快歸納介紹“國內外研究現狀及發展動態分析”。

注意，提綱里面說的是現狀和發展動態分析，不過過去的分析，是現在和未來的分析，所以要用盡可能多的篇幅來介紹SiC、P+B理論、MA有什么新動態、新交叉、新融合、新分支、新發現、新應用，歸納綜合分析總結這些新的動態，從中找出具體的科學問題。例如P+B理論，如果真的沒有新發展，已經完全成形，申請書僅僅就是一個用，那就用是了，甚至可以不專門介紹；例如MA，如果不研究工藝條件，反應機制，也可以不做任何介紹。

做人要懂得舍，懂得舍，就會有得，寫本子也要懂得舍，有專家說本子要瘦下來，而不是胖起來。（一）立項依據與研究內容的括號提示（4000-8000 字），就是指導申請者要用準確的篇幅把科學問題講清楚，不要長篇大論，不要總寫那些正確的廢話。增一份則太肥、減一分則太瘦。基金申請一樣的道理。指導性限字數的作文，盡量按指導來，刪去高級科普，直撲關鍵問題，一定會有一個不一樣的未來。仁者見仁、智者見智，三個臭皮匠頂個諸葛亮。討論出真知，歡迎討論。