近日，一則“論文槍手因報(bào)酬被拖欠而起訴追討”的新聞在網(wǎng)上引起了熱議。
2020年以來(lái)，被告吳某某通過(guò)微信等方式向原告樊某某布置寫(xiě)作任務(wù)。樊某某表示，兩年來(lái)她代寫(xiě)論文共計(jì)770篇，其中319篇的報(bào)酬尚未支付，遂將吳某某訴至法院，請(qǐng)求判令其支付酬金近12萬(wàn)元。
據(jù)了解，被告吳某某實(shí)際上類(lèi)似于人們所說(shuō)的中介，先是在網(wǎng)上收集需要代寫(xiě)論文的信息，然后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)外發(fā)布招聘寫(xiě)手，最后原告樊某某接單完成論文代寫(xiě)。
法院審理認(rèn)為，在學(xué)術(shù)研究中應(yīng)當(dāng)優(yōu)化學(xué)術(shù)誠(chéng)信環(huán)境，樹(shù)立良好學(xué)風(fēng)，而原被告之間的交易實(shí)質(zhì)為代寫(xiě)論文，并以金錢(qián)進(jìn)行交易，嚴(yán)重破壞了學(xué)術(shù)誠(chéng)信環(huán)境，違背了學(xué)術(shù)研究應(yīng)當(dāng)遵循的原則和要求，并助長(zhǎng)了粗制濫造、投機(jī)取巧、抄襲、代寫(xiě)等各種不良風(fēng)氣，違背了民法典規(guī)定的誠(chéng)信原則、公序良俗原則。原告因此獲取的利益不受法律保護(hù)，故法院做出判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)此，有網(wǎng)友介紹，代寫(xiě)論文是國(guó)家明令禁止的違法行為，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序、違背善良風(fēng)俗、助長(zhǎng)社會(huì)不良風(fēng)氣的行為，是不應(yīng)當(dāng)?shù)玫矫穹ūＷo(hù)的民事權(quán)益。并且，根據(jù)教育部令第34號(hào)《學(xué)位論文作假行為處理辦法》第七條規(guī)定，學(xué)位申請(qǐng)人員的學(xué)位論文出現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)、由他人代寫(xiě)、剽竊或者偽造數(shù)據(jù)等作假情形的，學(xué)位授予單位可以取消其學(xué)位申請(qǐng)資格；已經(jīng)獲得學(xué)位的，學(xué)位授予單位可以依法撤銷(xiāo)其學(xué)位，并注銷(xiāo)學(xué)位證書(shū)。
也網(wǎng)友表示，“佩服”和“心疼”樊某某，兩年來(lái)代寫(xiě)700篇論文，平均差不多一天就能寫(xiě)一篇，但寫(xiě)一篇才掙400塊錢(qián)；同時(shí)也“痛恨”吳某某，在代寫(xiě)、代發(fā)的產(chǎn)業(yè)鏈上，絕大部分錢(qián)都被這種黑中介賺取了…
當(dāng)然，該網(wǎng)友還表示，法院的判決沒(méi)問(wèn)題，樊某某與吳某某之間關(guān)于代寫(xiě)論文的合同破壞學(xué)術(shù)誠(chéng)信、違反公序良俗，應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。另外，法院的判決已經(jīng)高抬貴手了，否則原被告之前已經(jīng)被結(jié)算的論文一旦被認(rèn)定合同無(wú)效，那么吳某某前期支付給樊某某的費(fèi)用也將得到返還。
另外，有網(wǎng)友希望有更多的跳票行為來(lái)打擊這群不良槍手，他們不僅不尊重老老實(shí)實(shí)自己寫(xiě)的科研人，而且違背了法律、道德、規(guī)則，讓人憤怒…
還有網(wǎng)友認(rèn)為，有這才華何必干這個(gè)，不能人盡其才是最大的悲哀
最后，審理法院副庭長(zhǎng)表示：代寫(xiě)論文是國(guó)家明令禁止的違法行為，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序、違背善良風(fēng)俗、助長(zhǎng)社會(huì)不良風(fēng)氣的行為，是不應(yīng)當(dāng)?shù)玫矫穹ūＷo(hù)的民事權(quán)益。本案的判決，打擊了社會(huì)上存在的學(xué)術(shù)抄襲、造假的歪風(fēng)邪氣，對(duì)弘揚(yáng)法治、誠(chéng)信、和諧的社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有積極意義。
原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來(lái)源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/01/18/a679a26c4e/
-透明背底.png)